Le 26 décembre 2007

Monsieur Gilbert Montagné

Vous avez rendu votre rapport de mission, comme je vous l'ai dit au téléphone, je vais maintenant vous faire part des réflexions issues de tous les contacts que j'ai avec l'ensemble des personnes handicapées, soit de notre association, soit de celles avec lesquelles nous sommes en étroite collaboration. L'UNMV ne se préoccupe que des problèmes d'accessibilité, de tous les types d'accessibilité et c'est donc uniquement sur ce domaine que se situeront nos remarques.

Le point principal de l'accessibilité, celui qui conditionne tous les autres domaines, c'est l'accessibilité à la citoyenneté. Je constate très fréquemment que des personnes valides, parce qu'elles ont des pouvoirs politiques ou technocratiques imposent aux personnes handicapées et plus principalement aux personnes handicapées visuelles leurs logiques personnelles sur ce qu'elles jugent bien pour elles. Les aveugles sont des citoyens à part entière qui peuvent très précisément donner leurs opinions sur ce qui est réellement bien et ce qui ne l'est pas.

Je sais, vous allez me répondre qu'il y a des associations dites représentatives pour chaque type de handicap qui sont là pour donner leur avis. Le Conseil National pour le Promotion Sociale des Aveugles et Amblyopes est considéré comme représentatif. Mais qui l'a décidé ? Les aveugles ? Ce CNPSAA ne peut être représentatif que des ''associations vivant de la cécité'' majoritairement présentes au conseil d'administration. Elles ont tout à fait le droit d'être représentées comme telles, mais elles ne peuvent pas représenter leurs intérêts en même temps que ceux de leurs clients : les aveugles.

Le Conseil Régional Consultatif des Citoyens Handicapés de l'Ile de France a fait élire les membres titulaires pour chaque handicap dans chaque département. Ce n'est pas un représentant du CNPSAA qui a été élu dans les Yvelines mais une déléguée de l'UNMV. La base n'a pas la même manière de ''voir'' les problèmes que les sphères dirigeantes. Il faut un peu plus de démocratie au profit des personnes handicapées.

Il y a donc une impérieuse nécessité : permettre aux aveugles qui tous les jours, avec la canne ou leur chiens affrontent les trottoirs, les bus et le métro pour se rendre à leur travail de pouvoir exprimer leurs attentes. Ce n'est pas un aveugle assisté ou un clairvoyant qui saura ce dont ils ont besoin. Ils doivent pouvoir être entendus et écoutés.

Le second thème que je veux évoquer est l'attitude de beaucoup de décideurs, élus ou techniciens des villes, hauts fonctionnaires ou entreprises qui '' estiment '' que leurs décisions sont les bonnes sans consulter au préalable les personnes concernées. Le CERTU (Centre d'Etude sur les Réseaux de Transport et d'Urbanisme et les constructions publiques) qui décide de supprimer les passages piétons dans les zones 30 et de supprimer les passages protégés dans les carrefours giratoires du fait que, normalement, les automobilistes doivent être plus attentifs. Pourquoi ce plus attentif ? Ils n'ont pas besoin de l'être ailleurs. Et quelles protections donnent-on aux personnes handicapées, aux personnes âgées ou aux enfants ?

Et il y a un véritable paradoxe ; le 2 octobre, Madame Catherine BACHELIER adressait une lettre circulaire s'intitulant '' Réussir la concertation en matière d'accessibilité '' dans laquelle elle donnait des consignes précises et des conseils avisés. Et le 27 novembre, un haut fonctionnaire du même ministère m'adressait la lettre qui m'a servi de trame à la ' 'lettre ouverte à François FILLON '' dont je vous mets une copie en pièce jointe. Vous jugerez de la manière avec laquelle on '' dialogue '' dans les ministères sur le point que j'aborde dans le paragraphe suivant.

Je ne peux passer sous silence les problèmes que vous connaissez parfaitement : les messages parlés des répétiteurs de feux piétons. J'ai été surpris que vous ne vous soyez pas impliqué plus avant dans ce problème ou que vous ne nous ayez pas donné l'occasion de le faire de manière plus approfondie. Heureusement que certains maires, de plus en plus nombreux, se sont rendus compte de la demande pressante des utilisateurs pour équiper leur ville en messages parlés. Mais que de temps a-t-on perdu et que d'argent public gaspillé en pure perte. J'espère que vous me donnerez votre point de vue sur ce sujet.

Vous pouvez aller sur notre site, il est récent mais nous le ferons grandir pour permettre à tous, puisqu'il est accessible aux aveugles, d'être informés sur les problèmes récurrents et les solutions proposées pour les résoudre. http://unionnationaledesmoinsvalides.org/

Vous y trouverez cette lettre qui y sera publiée dans dix jours.

Je ne sais si j'ai pu vous apporter quelques informations mais je dois avouer que je n'aurais pas voulu être à votre place car j'ai bien peur que votre rapport suive le chemin qu'a suivi celui de Monsieur MOREAU de SAINT MARTIN, pourtant exemplaire dans son enquête. Il est aux oubliettes !

Je vous prie d'agréer, Monsieur Gilbert Montagné, l'expression de ma parfaite considération.

Le président Jean GREZAUD